「寇」，這個原本在台灣社會不太常用的字，最近卻突然復古流行起來。
原來，國安會前秘書長丁渝洲最近出書爆料說，陳水扁總統在2000年當選之後，曾經跟這名情報頭子點名台灣的「媒體五大寇」，他們分別是李敖、趙少康、陳文茜、李濤和李艷秋，這五個人都是批評陳水扁施政最猛烈的媒體人。
如果媒體人批評時政叫做“寇”。那麼媒體與政府的關係是什麼，媒體人究竟該是權力者的諍友還是佞臣？
先說「寇」這個字吧，被人叫做「寇」絕對不能算是恭維。
說文解字裡解釋「寇」，指的是盜匪或外來的入侵者，譬如像流寇、倭寇、賊寇。用台灣的流行語來說，「寇」就是通緝要犯，阿扁若真的有說「媒體五大寇」，那翻成白話文就是說：「嗯…，媒體的五大通緝要犯」。
通緝要犯在封建時代是要被殺頭的，還好台灣現在還算民主。雖然被總統指名「寇」，一時半刻要不了命，但是五大寇可得提神留意了。得罪了當道，特別是情報頭子知道你們是總統心中的媒體大寇，那五大名嘴可千萬別逃稅呀，家裡的電話也別亂講，更不可以搞婚外情，因為查稅、監聽和被跟監是一定要的啦。
其實，被總統罵不算壞事，最起碼知名度會愈來愈高。總統愈罵，你們愈紅，在可預見的未來，你們的知名度和事業一定會兩相得意。而且在歷史上被稱做「寇」的，不見得都是壞事。
譬如，國父孫中山先生，他在一八八七年就因為批評時政愛談革命，被當時的清朝政府列為「四大寇」之首，與陳少白、尤烈和楊鶴齡在中國被同時發佈通緝，知名度一下子在全中國飆高。想想看，連國父都曾經被稱作是四大寇，那麼被政治立場對立的對手稱作“寇”其實沒什麼不好。
從現實面來看，阿扁總統雖然說你們是「媒體五大寇」。但你們的節目不是照樣發總統的通告，陳水扁總統不也照樣上你們的節目來開講。因為，政治人物本來就需要媒體，政治人物和媒體在言論市場上根本就是雙胞胎，誰都少不了對方。
你罵他，他一定恨你，但是只要你的節目有人看、有收視率，他就需要你。你罵他愈凶，他就愈想上你的節目來說明。因為，他想在你們五大寇的電視版圖裡，向不同政治立場的選民攻城掠地。
你若問我，「媒體得罪當道好不好？」
我會說：「不知道。」
但是媒體絕對不該媚附權勢。因為我看到“媒體五大寇”在罵人的同時，另外其它的電視台就邀請總統或其它的當道權貴到他們節目裡去開講。只見到五大寇之外的主持人和當權人物套好招似的一問一答，節目裡完全看不到對政策的批判與質疑，只是一味的阿諛並且替政策護航。這根本就是照著政治人物的腳本走，完全匍匐在權勢腳下按表操課。
媒體，應該扮演好「言官」的角色，就像唐太宗時代的魏徵，唐太宗因為有了直言敢言的御史魏徵，才不致於一意孤行。雖然唐太宗一度受不了魏徵的冷言冷語而想殺掉魏徵，不過太宗還是顧全大局忍下來了。就因為唐太宗能接受魏徵的批評並且改進缺點，也才有後來的「貞觀之治」，成就了大唐的富強盛世，成就唐太宗的歷史地位和人民的幸福。
媒體，本來就是天生的反對黨；媒體人相當程度的要有一些「反骨」，要敢於挑戰不公不義。特別是拿納稅人錢的政府作錯事的時候，媒體人更該針對不對的人、不對的事追根究底，罵到底。而這樣公私分明的標準應該一致，不管是那一個顏色的政黨執政，誰做錯就罵誰。
所以「媒體五大寇」根本不必怕，你的天職本來就是批評當道。至於被當權者回罵成盜匪、賊寇，站在當權者的角度替他想，好像也是天經地義。
為了台灣更好，“五大寇”你們應該繼續當政府的諍友，千萬不能作佞臣。
因為，你的名字叫媒體。#
留言列表
{{ article.title }}