高雄市挺扁民眾去倒扁人馬的場子踢館，有警察和倒扁靜坐的民眾多人被砸傷流血。做為新聞台製作人，我很遺憾，因為即使我們早已洞悉這是政客寫好的劇本，但我們仍然無法拒絕把街頭暴力的畫面送到觀眾的家裡。
這場街頭暴力事件讓電視台賺到收視率，民意代表賺到了知名度，但是受傷的民眾除了混身傷痛和一肚子氣，什麼都沒賺到。我很想提醒民眾：「省省吧！別再替政客流血了。」
當這場高雄「泡茶衝突」動手開打前，就有消息回報指出，這場倒扁和挺扁的帶頭人物都是有意參選下屆高雄市議員的地方喉舌。這兩個人雖然沒有必勝的把握，但是都熟知炒熱選情的三步賤招：先動員群眾、再吸引媒體報導、然後製造衝突。
在政客構想的劇本裡，發生衝突的場所就是拉抬他們選情最佳的練兵場。因為這裡有民眾的集結、叫囂，媒體拍攝和SNG直播…。這一切的新聞元素都成為政客的劇本題材，而且完全按照政客編寫的劇本走。他們唯一無法控制的只有衝突程度的大或小而己。
我要譴責衝突的始作俑者，因為他們的目的都是在『聚眾』。
首先要質疑的是倒扁的這名民代，既然你連續三次申請集會遊行都未通過，難道不能換個地點再申請嗎？非要硬鑽法律漏洞，假『泡茶』之名行『聚眾』之實嗎？至於挺扁的這名民代也很糟糕，他更是利用自己主持的地下電台煽動民眾前往泡茶地點抗議，這也是假『抗議』之名行『聚眾』之實。就法律的觀點來看，兩位民代都有明顯且故意的犯意。講直白一點，就是這兩位挺扁與倒扁的民代都是居心不良，明知道極可能發生肢體暴力衝突，卻還是要動員群眾去對決打架。
兩位存心不良的政客民代很清楚，民眾對決一定會吸引媒體報導，媒體報導一定就能拉抬自己低迷的選情。於是在長時間的對峙中，觀眾就不斷看到兩個市議員參選人的宣傳車和競選招牌出現在鏡頭前面。即使我們在台北的編輯台上一再告誡攝影記者不要拍，但怎麼避都避不掉，兩位惡質民代的知名度，藉著街頭衝突就這麼一夕打開。
在台灣搞商業新聞台，雖然我們當主管的一再告誡記者和編輯，做新聞時要注意措辭和標題不要激化對立。但是為了廣告收益，我們卻無能抗拒街頭的衝突畫面。當板凳與石塊齊飛、當霹靂員警動手抓人…，當這些精彩的動態畫面傳上來時，措辭和標題上再多的自律也比不上衝突畫面的驚聳駭人。我們知道這樣的畫面絕對會賺到收視率，雖然我打心裡不喜歡這種暴戾之氣，可是在新聞台激烈的競爭底下，我很清楚：我們不播，別台會播，隔天的收視數字就會修理我。我們只得被迫跟著政客的劇本走。
隨著倒扁民怨遍地開花，我擔心，這種民代鼓動紅、綠支持者對決的戲碼會不斷在全台灣各地上演。身為媒體工作者，我必須承認，報導新聞是我們的天職，不過，我們並不想拍攝還沒讀過政客編寫的劇本，就在街頭拚命流血的臨時演員。所以敬告讀者，真的要抗拒政客的惡意動員，免得自己的政治熱情遭利用，最後淪落在政客的劇本裡，只軋到小小的甚至沒露臉的臨時演員。#
留言列表
{{ article.title }}