天哪！孩子學當電視名嘴－劉旭峰文章部落格

愈來愈多媒體跳進爆料天王的陷阱裡，

搞到媒體在辦案，卻把記者當偵探。

當攝影棚變成法庭，當主播變成爆料案的法官，

你會錯亂：這是什麼樣的台灣？

爆料天王Ａ君最近揭發台開炒股弊案，間接造成駙馬爺趙建銘遭到法院收押禁見。Ａ君在泛藍民眾的心目中一夕間成為英雄，大家都希望Ａ君再接再勵，找出第一家庭更多貪瀆的証據，替小老百姓出口怨氣。

但是就在朋友們口沫橫飛讚美名嘴Ａ君的同時，我很不識趣的答朋友們提出一個問題，我問：「A君這麼棒，那你們願意讓自己的小孩都學名嘴嗎？」

在座的朋友大多有家有眷，但是要他們的小孩學名嘴Ａ君，這些中產階級的朋友都不說話了。

這是怎麼了？向名嘴Ａ君學習有什麼不好？他有名有錢，而且被部份人認為是打擊貪腐集團的英雄。為什麼朋友們都不願意自家的孩子學Ａ君呢？

「太膨風…」朋友甲扭捏的說：「小孩…，還是讓他們實實在在比較好。」

人生需要典範，特別是小朋友更需要模仿的對象，剛才還猛誇Ａ君是台灣英雄的朋友，面對孩子的切身利益時，卻沒有人願意拿自己的小孩當作學習的祭品。

不知從什麼時候開始，爆料成了台灣社會最熱門的話題。

立法院裡、電視政論節目裡、甚至廣播節目裡…，三不五時都有人爆料。有些來路不明的手機簡訊都能荒謬的成為『名嘴』口中的證據。

在名嘴嘴裡，爆料不需要證據。爆料的門檻之低、參與者之眾…，爆料亂台，簡直成了全島的全民運動。

翻開台灣的新聞爆料史，從早期林瑞圖的一枝獨秀，到現在Ａ君、Ｂ君、Ｃ君…，族繁不及備載，可說是群雄並起。這些「爆料天王」最常被人詬病的就是：「有一分證據說十分話」、「把自己的懷疑當作別人犯罪的證據」，完全背離「有幾分證據說幾分話」的傳統經驗價值。

一位政壇耆老曾經惡狠狠的指責某爆料大王，耆老說：「XX人爆料講的話若是能聽信，那狗屎都可以拿來吃。」用這來形容亂爆料的名嘴，真是經典。

坦白說，縱然台灣政治人物的言行舉止遠低於一般人的平均水準。但在過去，在政治不清明的年代裡，“爆料”還是有它正面的意義。許多見不得人的政商勾結、貪污舞弊等劣行，都是透過爆料才讓劣跡原形畢露。譬如駙馬爺趙建銘全家涉及的台開內線炒股、陳哲男與高捷業者同赴韓國賭場的照片曝光…，這些已經到了罄竹難書、荒唐離譜地步的特權橫行，就是藉著爆料才得以曝光。

身處在這個人民縱容、在野黨無能的世代裡，我承認，斯斯文文的清議根本是狗吠火車，唯有爆料才能喚起注意。但是物極必反，現在威風八面的爆料天王千萬不可躊躇滿志，應當知所節制。如果再繼續不負責任的不拿証據就胡亂爆料，終有一天，台灣這個爆料天堂會遭到反噬，名嘴，也會成為負面的代名詞。

事實上，隨意爆料的結果已經衝擊了社會價值。爆料天王們為了吸引媒體注意，所以拚命創造話題的爆炸性，爆料內容打高空，爆料証據卻異常薄弱。爆料天王們隨便道聽途說，明明自己搞不清楚狀況，卻可以隨意指責別人的私德，換取觀眾的掌聲，只為求一個『爽』字。

但是只為求『爽』的爆料卻顯示他們欠缺法治觀念，更缺乏科學精神。這種馬馬虎虎的敷衍心態，若反映在真實生活裡，大概只有『恐怖』兩字能夠形容。聽過這麼一個笑話說：「有一名盲人打著燈籠在街上走路。但盲人明明看不到，打燈籠做什麼？盲人究竟在想什麼？答案是，那名盲人的職業的電視名嘴，他習慣了明明什麼都看不到，卻總愛胡說八道，打著燈籠，還自以為在給觀眾指引明路。」

這則笑話，貼切的形容台灣名嘴。

很多名嘴明明沒憑沒據，或者證據極為貧弱甚至錯誤，他們依然敢講。假設爆料內容的誇大程度是10分，但裡面卻祇有1分真實。這就像盲人或者極度弱視的殘障人物打著燈籠上街，明明什麼都看不到，卻自誇能給人引路。

也許，也許啦，這1分真實的爆料能改變台灣政治生態。但有沒有想過，另外9分假的爆料會不會造成台灣更負面的影響？在「一分真實、九分假」的爆料文化裡。台灣的未來要付出什麼樣的代價？

誇大不實的爆料文化一旦成為社會的價值觀，它的『恐怖』就會向正常生活裡蔓延。如果弄虛造假、馬馬虎虎變成社會常態，那我們就可以輕易發現，正常的生活跟著改變。譬如我居住的社區裡，清晨七點鐘了，替代役男本應該在巷口大馬路的紅綠燈旁就定位協助指揮交通。但他可能和名嘴一樣散漫，七點十分才姍姍來遲還在停他的摩托車。這時候，十字路口的紅燈亮了，碰巧又有一個和名嘴一樣漫不經心的轎車駕駛大剌剌地硬闖過來，上學的小朋友可能就要倒大楣。馬馬虎虎爆料的態度一旦融入生活，對社會就會變成不可逆的災難。名嘴之害，對文化潛移默化之害，真是不容等閒視之。

記者變偵探．主播變法官

馬虎的爆料與嚴謹的生活，這兩種價值觀的衝突，在電視裡天天在上演。民眾接收了隨意爆料的態度，潛移默化中就造就了錯誤的價值觀。這會讓人以為，投機取巧是生存的必要手段，法律只是處罰倒楣者的工具。

這樣變質的價值觀，媒體人難道不知道嗎？

媒體人不是笨蛋，怎會不知道查証的重要。只不過，在一切講求快速的SNG年代，觀眾只要表相不管真相，媒體同樣也成為爆料文化的受害者。

當我們小心查証爆料內容的同時，別家電視台已經透過SNG直播了。當我們的小心求証拖慢了播出的速度，結果就變成獨漏新聞；當我們想要力求平衡報導，給被爆料者一個澄清說明的機會時，別家電視台也已經LIVE播出，我們因為延誤播出導致收視率下跌，廣告量減少。於是開會時被老板Ｋ，還得寫報告自我檢討…。這樣的惡性競爭下，還有誰要去惹麻煩，還有誰願意謹慎小心的為新聞守門？誰還會乖乖遵守新聞專業的紀律？

回想大概一年多前吧，這些現在當紅的爆料天王，不管他們多會幫自己創造話題，主流媒體還是會設一道防火牆，並不會有聞必錄，記者會也不一定LIVE直播。當時的新聞主管只要聽到是『名嘴』爆料，主管的第一個反應都是：「先聽聽他們掌握了多少証據，有証據再發新聞。」

但是一個高雄捷運弊案，名嘴Ａ君公佈了一張陳哲男到濟州島賭場的關鍵截圖照片之後，新聞主管再也不敢怠慢爆料天王了。從那之後，只要聽到『名嘴』開講，主管的第一反應都變成一道道派工指令：「SNG車先開去，管它有多少証據，先ON了再說…。」

如果媒體只思考短時間的收視率，這跟短視的政客有什麼不同？

搞媒體的都知道，指控不是新聞，爆料不是新聞，就像否認不等於新聞，澄清的記者會也不等於新聞，甚至指控加否認都不一定是新聞，還要經過一道求證的手續。但是在SNG的年代，大家都把指控當新聞。未來面對更高速的網路和4G、5G…時代的來臨，費時的求證過程會不會成為經營媒體的災難？

媒體為了掩飾自己的不安，只能搶快，只能繞著爆料內容打轉。

於是媒體在辦案，把記者當偵探。

愈來愈多媒體跳進爆料天王的醬缸陷阱裡。

當攝影棚變成法庭，當主播變成爆料案情的判官。

你一定會錯亂：這是什麼樣的台灣？政府竟然全部成了貪腐集團。

我更擔憂的是，台灣要為這樣的混亂付出多少代價？

「記者變成偵探，主持人變成法官」這代表什麼？

這代表台灣司法體系澈底崩盤，人民不再信任司法了。