立法委員鄭余鎮與影星王筱嬋的八卦新聞，也許有觀眾覺得它討厭，但是從收視數字來分析，台灣的觀眾卻真的是「一邊看一邊罵，一邊罵卻還一邊看」。而且觀眾是這家電視台看得不過癮，選台器還會轉來轉去搜尋鄭余鎮的相關報導，繼續罵，但卻又繼續看下去。
我們電視台記者也很矛盾，鄭、王這兩人的新聞，記者們從他們搞婚外情，到協議分手，再到兩人逃到國外去，其實大家都很討厭再報導這種立委和女明星的八卦了，但卻又不得不繼續採訪。怎麼辦呢？誰叫王筱嬋的八卦有收視率。
不過，收視向來高居榜首的C台，最近卻做了一件讓觀眾和記者同業都人神共憤的蠢事，它愚蠢到足以在台灣電視史上留下罵名。
C台為了創造收視率，它們前天才播了一則「C台目擊鄭余鎮和王筱嬋復合，兩人搭機一同返台」的大獨家。但今天C台的最新獨家卻是：「經過C台記者的求證後，C台證實前天播出的獨家是個錯誤。」
天哪，什麼跟什麼呀。「用今天的獨家否定前天的獨家」還都掛出獨家新聞的logo，這讓連看兩天C台新聞的觀眾被當成了白痴。
究竟怎麼回事？整理C台荒謬的劇情，他們瞎編的過程如下：
C台在上星期五的晚間新聞時段，以醒目的標題打出“獨家報導”字樣。聳動的內容是，有一名女性觀眾打電話跟C台爆料，說：「我和鄭余鎮、王筱嬋從美國搭同一班班機飛回台灣。」爆料的人說：「我目睹了鄭、王兩人坐在一起，而且王筱嬋還把大腿放在鄭余鎮的腿上，兩人狀似親密。」於是，C台就做出了推論，在媒體上喧騰多日的鄭、王兩人是假分手，她們根本就沒有分手。
這樣的緋聞八卦說穿了真是干觀眾屁事，但緋聞正在的熱頭上嘛，電視台當然要播呀。
只是細究它，這麼一則了不起的獨家，新聞內容除了匿名的電話訪問，電話錄音所謂的目擊證人之外，並沒有拍到其它任何畫面，也沒有當事人作平衡報導，更沒有採訪航空公司當佐證，整則新聞只是用電腦動畫和過去的資料影片來填塞畫面。
好吧，觀眾傻傻的把它當獨家訊息吧，當作笑話看看也就算了。
但誇張的是，這則驚天的獨家新聞播出兩天後，C台居然又播出另一則獨家來推翻它們之前的獨家。新的獨家新聞說：「根據我們最新的求證，鄭余鎮和王筱嬋並沒有搭同一班飛機回台。」
我的天哪！我是C台的觀眾我簡直被搞瘋了。
首先，我真的沒那麼關心鄭、王兩人是不是真的分手。
第二、你們兩天前才以獨家的方式大張旗鼓的告訴我，鄭余鎮和王筱嬋可能是“假分手”。今天又再以獨家的方式慎重其事的告訴我，你們訪問到鄭余鎮，他拿出護照證實他是單獨回到台灣，和王筱嬋真的已經分手沒有瓜葛了。
「喂！這還讓不讓人活呀。」我是C台的死忠觀眾啦，就算我犯賤，我就是愛看八卦，愛罵八卦啦，但你可不可以不要把我傻瓜。
那裡有媒體這樣有搞的，用今天的獨家新聞證明前天的獨家報導是錯誤。財己在自家的電視播播還不夠，還跟報紙的影劇記者說：「只有我收視第一的C台敢證實我C台自己的獨家是錯誤！」
你們一副勇於認錯的樣子，但你們把我們觀眾當什麼了？
你們為什麼不在播出前查證一下，查證完再報導不行嗎？
如果C台真的這麼勇於認錯，那甘脆承認，連續的兩個獨家根本就是垃圾。
好啦，再回到新聞事件的本身。其實，鄭余鎮和王筱嬋雖然是現下的熱門話題人物，但他們是不是搭同一班機從美國飛回台灣，這對於失業率高居不下的台灣觀眾來說真的干卿底事。觀眾只不過想經由這個八卦話題，替鬱悶至極的心情找一個宣洩的出口。但C台你作為媒體，不能為了收視率、為了廣告就拋棄傳媒專業，玩弄觀眾的感情呀。平常沒有正經的新聞也就算了，連這種八卦新聞都要造假，那真是對不起咱們觀眾了。
C台若真的那麼關心鄭、王有沒有搭同一班飛機同台灣？接聽一通觀眾的電話爆料之外，可以查證的管道太多了呀。除了向鄭、王當事人求證，還可以去查入境資料，查航空公司的班機艙單…。這請跑立院的記者、派駐機場的記者或跑交通路線的記者去查，會很難查嗎？肯定不會吧！
「連最基本的求證都做不到？」還是收視第一的媒體咧，會不會太誇張！
「用今日的獨家否定昨日的獨家，而且否定的是一則八卦。」這肯定創下台灣新聞史的紀錄。
所有傳播學者，還有新聞和大傳系的學生，真應該記下這兩則荒謬的獨家。因為它的收視率很高，它真的有戲弄到觀眾，真應該被列為獨家新聞的負面教材。三不五時就拿出來鞭屍。#
寫於2002年底。
留言列表
{{ article.title }}